永登浦区ソウル茶温歯科、矯正期後の舌挟み問題解決

チャオンチと非推奨です。以下はすべて私が直接治療を受け、経験した個人的な経験です。

相談当時24ヶ月であれば校正が終わると案内を受けましたが、毎月抜けず来院したにも約8ヶ月が追加でかかりました。単純診療にも同じ月費が請求されて理解しにくかったし、足が一度になって再来院した状況についても特別な措置配慮はありませんでした。 （バルチ問題で月費一ヶ月減額する） 足チ失敗を医療事故に準じた事項ではないとしたのも残念です。当時何度も歯を振って抜けずに中断して薬まで服欲したが、これが何気ない部分なのか疑わしいです。私は、当時、かなりの恐怖や発疹が失敗したか、歯茎の痛み、頭痛まで起こりました。

不親切な応対により一回謝罪を受けた後も、デスクを兼ねた歯衛生士の態度は大きく改善されず、医師も患者を尊重し、問題を解決しようとする意志が十分に見えませんでした。不快感を伝えるたびに、共感や説明ではなく、防御的な態度が最初に感じら​​れ、患者の不快感を一緒に解決しようとするコミュニケーションは不足していると感じました。

特に、校正終了後の固定性保持装置により舌が連続的に挟まれる問題が発生したにもかかわらず、病院で提示された代替案は
①レジンをパックする虫歯の危険を患者が監修したり
②装置を切って歯が広がる可能性を患者が監修したり
③固定性保持装置を取り外し、1日20時間着用が必要な約40万ウォン台ビベラ保持装置に切り替える方法でした。
その結果、すべての選択肢において不便、リスク、追加費用を患者が監修しなければならない構造であり、維持装置自体の問題に対する実質的なＡＳや根本的な調整は行われなかった。

校正終了後、固定保持装置で舌が持続的に挟まれる問題が発生し、荒い部分に手を当てると傷つくほどでした。結局、舌炎診断まで受けましたが、上記のような内容を繰り返し、再付着などの措置やASはありませんでした。

固定維持装置の払い戻しの過程でも金額に対する部分も初めと違う繁栄があり、後期作成制限など理解しにくい契約条項を含む払い戻し契約書を提示され、払い戻しを放棄することになりました。全体として、患者の尊重と十分な説明が不足していると感じました。

また汝矣島なので進行しましたが、交互に病院移転しながら往復2時間の点も残念でした。矯正歯科は近くで移転することが多いのですが、ちょっと残念でした。

この記事は個人的な治療経験を共有しており、YouTubeだけを見たことがない
になります。歯の矯正を悩んでいる方には参考資料としてのみ活用してください。