Diagnóstico de gastroenteritis: paciente muere en un día... ¿Por qué la Corte Suprema cambia la condena de 'culpable' a 'no culpable' para el médico?

¿Otra vez esa tontería sin sentido..?😡😡

A pesar de haber confirmado que el nivel de inflamación (CRP) de la paciente B en su primera consulta era 80 veces superior al rango normal

Está claramente indicado que no se tomaron medidas como ingreso hospitalario o administración de antibióticos...

¿Esto es inocente?

Aunque lo lea varias veces... no puedo entenderlo... ¿usted entiende?

La Corte Suprema dictaminó que no se puede considerar que era previsible que la Sra. B desarrollara síntomas como shock séptico y que su condición empeorara rápidamente hasta la muerte en un día, por lo que no se puede responsabilizar al Sr. A por negligencia médica.

Por eso, no sabía que podría deteriorarse tan rápidamente en un solo día hasta el punto de causar la muerte, por eso soy inocente.

Al principio, los niveles de inflamación eran 80 veces superiores a los de una persona sana... ¿Por qué diablos lo enviaron de regreso...?

Ay... ¿Para quién realmente son las leyes?

Creo que estarás muy frustrado ㅠㅠ

Foto del frente del Tribunal Supremo en Seocho-gu, Seúl. Reportera Han Subin © Kyunghyang Shinmun

Un médico acusado de administrar medicamentos comunes para la enteritis a un paciente con sepsis y enviarlo a casa, lo que resultó en su muerte, fue condenado por los tribunales de primera y segunda instancia, pero fue declarado inocente por la Corte Suprema.

La Primera Sala de la Suprema Corte (presidida por la jueza Shinsukhee) anunció el día 17 que anuló la sentencia de primera instancia que condenaba al doctor A, acusado de homicidio por negligencia en el ejercicio de sus funciones, y devolvió el caso al Tribunal Provincial de Changwon.

El Dr. A, un médico de un hospital de medicina interna en la región de Gyeongnam, fue acusado de haber administrado solo tratamiento general, como medicamentos para la enteritis, a un paciente, el Sr. B, quien se quejaba de dolor abdominal el 4 de octubre de 2016, y de haberlo dado de alta, lo que llevó a su fallecimiento. El Dr. A confirmó en el momento de la primera consulta que el nivel de inflamación del Sr. B (CRP) era 80 veces superior al rango normal, pero no tomó medidas como hospitalización o administración de antibióticos. El Sr. B, que había recibido tratamiento para una enteritis común, acudió a la sala de emergencias esa misma noche, ya que sus síntomas empeoraron, y el médico de urgencias también le recetó medicamentos relacionados con la enteritis. Al día siguiente, fue llevado a la sala de emergencias en estado de paro cardíaco y finalmente falleció. La causa de la muerte fue insuficiencia multiorgánica debido a shock séptico.

El tribunal de primera instancia dictaminó que la Sra. A era responsable de negligencia médica y le impuso una pena de 10 meses de prisión con suspensión condicional de la ejecución por dos años. La sala de primera instancia afirmó: "Desde la visita ambulatoria, la Sra. B mostró síntomas y signos específicos de infección aguda o septicemia, y falleció tras un empeoramiento rápido de los síntomas", y "Incluso tras la autopsia, es difícil pensar que otros factores hayan intervenido además de la septicemia". Además, consideró que "si se hubieran verificado los niveles de inflamación, se debería haber sospechado de septicemia y tomado medidas activas", concluyendo que la Sra. A violó su deber de cuidado. La decisión de la segunda instancia fue la misma.

La decisión de la Corte Suprema fue diferente. Citó un precedente de la Corte Suprema que establece: "Al determinar si un médico ha cometido negligencia en el diagnóstico, aunque el médico no pueda realizar un diagnóstico clínico perfectamente impecable, al menos se debe evaluar si cumplió con el deber de cuidado máximo necesario para prever resultados peligrosos y evitarlos".

La Corte Suprema declaró que "el diagnóstico de gastroenteritis aguda no excede el alcance del nivel de diagnóstico practicado en el campo de la medicina clínica", y que "es difícil considerar que se pudo prever que B sufriría una rápida agravación, como shock séptico, que llevaría a su fallecimiento en un día", por lo que no se puede responsabilizar a la Sra. A por negligencia médica.

<Fuente: Kyunghyang Shinmun>