Chẩn đoán viêm ruột dẫn đến tử vong của bệnh nhân trong một ngày... Tại sao bác sĩ bị Tòa án tối cao kết án 'tội' rồi 'tuyên vô tội'?

Cái này lại là lời nói vô lý nữa rồi..😡😡

Dù đã xác nhận rằng mức độ viêm của ông B (CRP) trong lần khám ban đầu cao gấp 80 lần mức bình thường

Rõ ràng đã ghi rằng không thực hiện các biện pháp như nhập viện hoặc sử dụng kháng sinh...

Điều này là vô tội sao?

Dù đọc bao nhiêu lần đi nữa... tôi vẫn không thể hiểu nổi... Bạn có hiểu không?

Tòa án tối cao đã tuyên bố rằng "không thể xem xét rằng có thể dự đoán được rằng triệu chứng sốc nhiễm trùng huyết của ông B sẽ trở nên nghiêm trọng đến mức tử vong chỉ trong vòng một ngày" và không thể truy cứu trách nhiệm y tế đối với ông A vì sơ suất y tế.

Vì vậy, tôi không biết rằng tình trạng sẽ xấu đi nhanh đến mức gây tử vong chỉ trong một ngày, nên tôi vô tội đúng không?

Lúc đầu, chỉ số viêm đã gấp 80 lần so với người bình thường... Tại sao lại gửi về chứ...

Hỡi ơi.. pháp luật thực sự dành cho ai vậy..

Tôi cảm thấy rất uất ức ㅠㅠ

Ảnh toàn cảnh Tòa án tối cao quận Seocho, Seoul. Phóng viên Han Subin © Kyunghyang Shinmun

Bác sĩ bị buộc tội đã cho bệnh nhân nhiễm trùng huyết thuốc trị viêm ruột thông thường rồi gửi về nhà, dẫn đến tử vong, đã bị kết án có tội tại các cấp sơ thẩm và phúc thẩm, nhưng đã được Tòa án tối cao tuyên bố vô tội.

Tòa án Tối cao phần 1 (Chủ tọa Thẩm phán Shin Sook-hee) ngày 17 đã thông báo rằng đã hủy bỏ bản án sơ thẩm kết án bác sĩ A về tội cố ý gây chết người do sơ suất trong công việc vào ngày 25 tháng trước và trả vụ án về Tòa án Quận Changwon để xét xử lại.

Bác sĩ A, một bác sĩ nội khoa tại khu vực Gyeongnam, đã bị truy tố vì đã chỉ định thuốc tiêu chảy cho bệnh nhân B vào ngày 4 tháng 10 năm 2016 để điều trị các triệu chứng đau bụng, rồi cho về nhà mà không thực hiện các biện pháp điều trị khác như nhập viện hoặc dùng kháng sinh, dẫn đến cái chết của bệnh nhân. Trong lần khám ban đầu, bác sĩ A đã xác nhận rằng mức độ viêm của B (CRP) gấp 80 lần mức bình thường nhưng không thực hiện các biện pháp như nhập viện hoặc tiêm kháng sinh. Bệnh nhân B đã đến phòng cấp cứu vào đêm hôm đó với triệu chứng trở nên tồi tệ hơn, và bác sĩ phòng cấp cứu cũng đã kê đơn thuốc liên quan đến viêm ruột. Ngày hôm sau, B được đưa đến phòng cấp cứu trong tình trạng ngưng tim và cuối cùng đã qua đời. Nguyên nhân tử vong là sốc nhiễm trùng dẫn đến suy đa tạng.

Tòa sơ thẩm đã xác định ông A chịu trách nhiệm về sai sót y tế và tuyên phạt 10 tháng tù treo với án tù giam 2 năm. Hội đồng xét xử sơ thẩm cho biết: "Ông B đã có các triệu chứng và dấu hiệu cụ thể của nhiễm trùng cấp tính hoặc sốc nhiễm trùng từ lần khám ngoại trú, và sau đó các triệu chứng trở nên nghiêm trọng hơn rồi dẫn đến tử vong," và "Ngay cả khi xem kết quả khám nghiệm tử thi, khó có thể cho rằng có yếu tố khác can thiệp ngoài sốc nhiễm trùng." Tiếp đó, họ cho rằng "Nếu đã kiểm tra các chỉ số viêm, cần phải nghi ngờ sốc nhiễm trùng và thực hiện các biện pháp tích cực," và cho rằng ông A đã vi phạm nghĩa vụ cảnh báo. Phán quyết của tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên như vậy.

Phán quyết của Tòa án tối cao đã khác. "Khi đánh giá xem bác sĩ có lỗi trong chẩn đoán hay không, mặc dù bác sĩ có thể không thể thực hiện chẩn đoán lâm sàng hoàn hảo, nhưng ít nhất phải xem xét liệu họ có thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cẩn trọng tối đa cần thiết để dự đoán và tránh các kết quả nguy hiểm hay không," trích dẫn án lệ của Tòa án tối cao.

Tòa án tối cao đã tuyên bố rằng "Việc chẩn đoán viêm ruột cấp tính không vượt quá phạm vi 'mức độ chẩn đoán đang được thực hành trong lĩnh vực y học lâm sàng'", và "không thể xem xét rằng có thể dự đoán được rằng B sẽ phát triển các triệu chứng như sốc nhiễm trùng và sẽ xấu đi nhanh chóng đến mức tử vong chỉ trong một ngày", do đó không thể truy cứu trách nhiệm y tế đối với ông A.

Nguồn: Báo Kinh Tường