리쥬란과 리투오 중에 어떤게 좋을까요?

이지혜

저도 리쥬란을 받아본 입장에서는 푸석함이나 속당김 쪽은 꽤 만족스러웠어요. 리투오는 최근 많이 비교되는 시술인데, 제가 찾아본 자료들을 보면 리쥬란은 피부결·보습처럼 서서히 변화를 느끼는 쪽으로, 리투오는 수분감이나 모공·탄력까지 같이 이야기되는 경우가 많더라고요. 
가격은 병원마다 용량이나 구성 차이가 커서 단순 비교하기 어렵고, 유지기간도 자료마다 편차가 있어서 저는 가격만 보고 결정하진 않을 것 같아요. 저라면 이미 리쥬란에서 건조함과 피부결 만족도가 있었다면 한 번 더 받아보고, 모공이나 탄력 쪽이 더 신경 쓰이기 시작했을 때 리투오를 비교해볼 것 같아요.

다노맘

리쥬란이랑 리투오는 둘 다 피부 컨디션을 끌어올리는 쪽으로 많이 이야기되지만, 접근 방식이 달라서 단순히 가격이나 유지기간만으로 비교하기는 어려운 것 같아요. 리쥬란은 PN 성분을 이용해서 피부 재생이나 잔주름, 피부결 쪽을 꾸준히 관리하는 느낌이고, 리투오는 ECM 성분을 이용해서 피부의 구조나 밀도, 탄력 쪽을 보강하는 방향으로 설명되는 경우가 많더라고요.

말씀하신 속건조, 모공 탄력, 피부 윤광을 전부 원한다면 둘 중 하나가 무조건 더 낫다고 보기보다는 지금 피부에서 어떤 부분이 가장 부족한지를 먼저 보는 게 좋을 것 같아요. 특히 푸석함이나 속건조가 중심이면 보습감과 피부결 쪽을 우선 보고, 모공이나 탄력 저하가 더 크게 느껴진다면 진피 밀도나 탄력 개선 쪽을 같이 고려해볼 수 있을 것 같고요.

가격도 병원마다 용량이나 구성, 패키지가 달라서 단순히 1회 가격만 비교하면 오히려 헷갈릴 수 있습니다. 유지 역시 개인차가 있어서 “이게 무조건 오래 간다”라고 생각하기보다는 몇 회를 어떤 간격으로 받고 이후 유지 관리를 어떻게 할지를 같이 비교하는 게 좋을 것 같아요. 처음 받는 거라면 두 시술의 가격만 물어보기보다 본인 피부 고민 세 가지를 그대로 말하고 어떤 쪽을 우선하는 게 적합한지 상담받아보는 게 가장 현실적일 것 같습니다.