我聽說有人從Rejuran轉到Rituo。這兩者有什麼差別？

이지혜

저는 리투오는 직접 받아보지는 않았고, 리쥬란만 1회 시술을 받아봤습니다. 상담받을 때도 두 시술은 목적이 조금 다르다고 설명을 들었는데, 리쥬란은 피부결이나 속건조, 피부 컨디션 개선을 기대하는 분들에게 많이 추천한다고 하시더라고요. 저도 시술 후 바로 드라마틱한 변화보다는 일주일 정도 지나면서 피부결이 부드러워지고 세안 후 속당김이 줄어드는 변화를 느꼈고, 화장도 전보다 훨씬 잘 먹어 만족도가 높았습니다. 결국 어떤 시술이 더 좋다기보다는 본인의 피부 고민에 맞춰 선택하는 것이 가장 중요하다는 생각이 들었고, 저처럼 피부결과 피부 장벽 개선이 목표라면 리쥬란도 충분히 만족도가 높은 시술이었습니다.

세은

리쥬란 맞고 다음 날 피부 반짝해지는 거 그거 진짜 좋았는데, 리투오는 그 느낌은 없나요?

모르는개산책

근데 결국 둘 다 해야 되는 거 아니에요…? 영역이 다르다니까 욕심나네요

므찌당당

저는 결광과 볼륨다 챙기고싶네요
두가지시술 같이 하는것도 방법이네요
설명 잘읽고 갑니다

저찍어주세용

이거 진짜 궁금했는데 정리 감사해요! 저 리쥬란 아파서 포기했는데 리투오 도전해볼까 봐요

mhuii

쉽게 말해 리쥬란은 피부 잔주름, 속건조가 고민일 때 선택하고, 리투오는 피부 탄력이 떨어지고 볼륨도 떨어질 때 선택하는 시술이라고 보시면 됩니다. 리쥬란은 통증 때문에 수면 마취했던 경험이 있는데 3주 정도면 효과가 눈에 띄게 잘 나타났습니다. 리쥬란은 점성 강한 약물을 반복 주입하는 식이라 비교적 당김을 더 느낄 수 있습니다

안레몬

피부가 민감해졌거나 장벽이 무너졌을때는 리쥬란이 좋구요. 피부 속건조와 유수분 밸런스에는 리투오가 추천드려요 그리고 리투오가 입자가 작아서 통증이 적다는 큰장점이 있어요 리쥬란은 점도가 크니 피부 주입시 압력으로 통증이 심해요

원희

리쥬란은 PN 성분으로 피부 재생과 장벽 회복을 유도하는 쪽이고, 리투오는 ECM 성분으로 피부 구조와 밀도를 보강하는 쪽에 가까워요
쉽게 보면 리쥬란은 피부가 스스로 회복하도록 신호를 주는 쪽에 가깝고, 리투오는 피부를 받쳐주는 바탕 성분을 직접 보강하는 쪽에 가까워요
그래서 “둘 중 하나가 더 좋다”기보다는, 지금 피부가 회복이 필요한 상태인지 아니면 지지 구조가 약해진 상태인지에 따라 선택이 달라져요.
속건조·예민함·피부결이 고민이면 리쥬란을, 모공 늘어짐·탄력 저하·피부 밀도 감소가 더 크면 리투오를 우선 검토하고, 둘 다 주사 시술이라 엠보·붉음·붓기·통증은 생길 수 있어요