J'ai entendu dire que certains passent de Rejuran à Rituo. Quelles sont les différences entre les deux ?

Comme le savent ceux d'entre vous qui ont essayé Rejuran, il est réputé pour être douloureux.

 

J'hésitais aussi pour cette raison, mais j'ai entendu dire que les gens se tournent de plus en plus vers Rituo ces derniers temps car c'est moins douloureux et les résultats sont bons.

 

J'ai donc cherché à savoir quelle était la différence entre les deux.

 

D'après ce que j'ai entendu, Rejuran et Rituo semblent couvrir des domaines légèrement différents.

 

 

On dit que Rituo excelle dans la régénération du collagène, la densité cutanée et le volume du tiers moyen du visage.

 

On a l'impression de combler les cernes ou les sillons nasogéniens.

 

 

En revanche, j'ai entendu dire que Rejuran est plus efficace pour les problèmes de texture cutanée superficielle comme la sécheresse interne ou les ridules.

 

Vous connaissez cette sensation de peau lisse et éclatante dès le lendemain d'une application de Rejuran ? Il paraît que Rituo est un peu moins efficace à cet égard.

 

 

Ainsi, plutôt que de passer systématiquement à une seule option, j'ai entendu dire qu'il existe de nombreux cas où ils font les deux car leurs objectifs sont différents.

 

J'y réfléchis encore, mais si la douleur m'inquiète, j'envisage d'abord Rituo, et si je veux aussi prendre soin de la texture de ma peau, je pense me pencher davantage sur Rejuran.

 

Quelqu'un a-t-il déjà essayé à la fois Rejuran et Rituo ? Je suis curieux de connaître vos avis sur la combinaison que vous avez utilisée et si vous avez réellement constaté une différence.