logo

Mientras intentaba evitar una agresión sexual, su novio, con un coeficiente intelectual de 11 años, fue condenado a 50 años de prisión, pero la sentencia se redujo a 27 años... ¿Por qué?

Herald Economy=Periodista Na Eun-jung] Un hombre en sus 20 años que intentó seguir a una mujer que vivía en un estudio y abusar sexualmente de ella, y que intentó matar a la novio de la víctima que intentaba detenerlo con un arma blanca, fue significativamente condenado en la apelación.

 

La Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Daegu (Jung Sung-wook, juez del tribunal superior) anuló la sentencia de la primera instancia que condenó a A (29 años) por violación de la ley especial sobre castigo de delitos sexuales, incluyendo violación y homicidio, y dictó una condena de 27 años de prisión en apelación. Además, ordenó la divulgación y notificación de información personal durante 10 años, restricciones de empleo en instituciones relacionadas con niños, adolescentes y personas con discapacidad durante 10 años, y la colocación de dispositivos electrónicos de seguimiento de ubicación durante 20 años.

 

El tribunal de apelación reconoció que la víctima femenina sufrió lesiones que incluyeron la rotura de la arteria de la muñeca y daño nervioso, y que la víctima masculina sufrió una discapacidad cerebral permanente debido a daño cerebral por hipoxia, pero consideró que "el acusado admitió sus errores y mostró arrepentimiento desde la etapa de investigación, que la agresión sexual fue detenida y que huyó por el pasillo del edificio para evitar la captura de las víctimas, y en el proceso de enfrentamiento con la víctima masculina, de manera algo impulsiva, cometió tentativa de violación y asesinato, además de que el acusado depositó 100 millones de won en garantía penal en favor de la víctima masculina".

 

Además, en comparación con la opinión de la primera instancia sobre la acusación y los casos similares de sentencia, la sentencia de 50 años de prisión, que es la máxima prevista por la ley, impuesta al acusado por la corte de primera instancia, se considera demasiado severa, y explicó la razón de esta sentencia.

 

El señor A fue llevado a juicio por intentar apuñalar varias veces en la cara y el cuello al novio de B, C, quien lo había detenido al entrar en un estudio en Daegu, distrito de Buk-gu, en mayo del año pasado, y por intentar violar sexualmente a la joven de 20 años, B, que regresaba a su casa.

 

En ese momento, la Sra. A, vestida como repartidora, buscaba a su víctima y, al encontrar a la Sra. B, a quien no conocía, la siguió y cometió el delito. Como resultado de este acto, la Sra. B sufrió daños en el nervio de la muñeca, y la Sra. C sufrió una lesión cerebral que la dejó con una discapacidad permanente, con un nivel de desarrollo social equivalente a una niña de 11 años, enfrentando dificultades incluso en las tareas diarias más simples.

 

En el juicio de primera instancia, la fiscalía solicitó una condena de 30 años de prisión para el señor A, pero el tribunal, de manera inusual, dictó una sentencia de 50 años de prisión, la más larga posible por privación de libertad. El señor A, quien aceptó todos los cargos, apeló diciendo que la condena era demasiado severa.

 

Por otro lado, en relación con la sentencia de apelación de ese día, la mujer víctima y su novio están protestando diciendo: "La pena es demasiado leve. Nos sentimos injustamente tratados".

 

El señor C expresó su frustración diciendo: "La parte de la señorita A solo dice que está dispuesta a llegar a un acuerdo, pero en realidad no ha llegado a uno", y agregó: "Las lesiones causadas por la acción de la señorita A son muy graves. No he recibido una compensación adecuada y eso me hace sentir muy injusto".

1
0
comentario 2
  • imagen de perfil
    주재봉
    우리나라 에서는 공탁금을 전재산을 걸게하고 돈이 없으면 징역형을 살게해서 다시는 이런 미친짓을 하는 인간들이 안나와야 하는데 50년도 가볍은데 감형이라니 어이가 없네요 피해입은 분들은 잘못도 없이 이런일을 당했는데 반성했다는 이유로 감형 재판 담당하는 사람들 실망입니다 본인의 가족이 그랬다면 그런식으로 재판을 했을까요 진짜 잘못된 생각이예요 
  • imagen de perfil
    성민
    공탁금도 필요 없고 그냥 징역 최대로
    때리면 음주운전.마약.성폭행 없을터인데
    참 답답한 나라구나!