Bị bắt giữ vì ngăn chặn hành vi hiếp dâm, bạn trai có trí tuệ 11 tuổi… Từ án tù 50 năm giảm còn 27 năm… Tại sao?

헤럴드경제=나은정 기자] 원룸에 사는 여성을 뒤따라가 성폭행을 하려다 이를 막던 피해 여성의 남자친구를 흉기로 살해하려 한 20대 남성이 항소심에서 대폭 감형받았다.

Tòa án Quận Đặc biệt về Hình sự số 1 của Tòa án Quận Daegu (Thẩm phán Jeong Seong-wook) đã hủy bỏ bản án 50 năm tù của bản án sơ thẩm đối với ông A (29 tuổi) bị truy tố về vi phạm Luật đặc biệt về xử lý tội phạm về hành vi hiếp dâm và các tội liên quan (bao gồm giết người), và tuyên án 27 năm tù. Ngoài ra, còn ra lệnh công khai và thông báo thông tin cá nhân trong 10 năm, hạn chế làm việc tại các cơ quan liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người tàn tật trong 10 năm, và gắn thiết bị theo dõi vị trí điện tử trong 20 năm.

Tòa án phúc thẩm đã thừa nhận rằng người phụ nữ bị hại đã bị đứt động mạch cổ tay và tổn thương thần kinh, còn người đàn ông bị hại đã bị tổn thương não vĩnh viễn do thiếu oxy, nhưng cũng xem xét các yếu tố sau: "Bị cáo đã thừa nhận lỗi lầm và thể hiện sự hối hận từ giai đoạn điều tra, hành vi phạm tội hiếp dâm bị ngăn chặn, khi bỏ trốn khỏi hành lang tòa nhà để tránh bị bắt, đã xảy ra trong quá trình xung đột thân thể với người đàn ông bị hại, dẫn đến hành vi phạm tội hiếp dâm, giết người trong tình trạng phạm tội bất ngờ; đồng thời, bị cáo đã nộp 1 tỷ won vào tài khoản tạm giữ hình sự để bồi thường cho người đàn ông bị hại, và các yếu tố này đã được xem xét."

또 "검사의 1심 구형 의견 및 유사 사건 양형 사례 등에 비춰보면 원심이 피고인에게 유기징역형을 가중한 법정 최상한인 징역 50년을 선고한 것은 너무 무겁다"며 이 같이 선고한 이유를 밝혔다.

Anh A bị đưa ra xét xử vì cáo buộc đã theo sau cô B (20 tuổi, nữ), đang trên đường về nhà trong một căn phòng đơn ở Bắc Quận Daegu vào tháng 5 năm ngoái, rồi dùng dao đe dọa cắt cổ tay cô và cố gắng hiếp dâm cô. Anh ta cũng bị cáo buộc đã nhiều lần đâm dao vào mặt và cổ của bạn trai của cô B, anh C, người đã vào căn phòng đúng lúc để ngăn cản anh A, nhằm giết anh C nhưng chưa thành công.

Vào thời điểm đó, ông A đã mặc trang phục của nhân viên giao hàng để tìm kiếm mục tiêu phạm tội, sau đó phát hiện ông B, người không quen biết, và theo dõi để thực hiện hành vi phạm tội. Hành động này đã làm tổn thương dây thần kinh cổ tay của ông B, còn ông C bị tổn thương não dẫn đến mức độ phát triển xã hội như trẻ 11 tuổi, gặp khó khăn trong sinh hoạt hàng ngày đơn giản và phải chịu tàn tật vĩnh viễn.

Trong phiên tòa sơ thẩm, viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân 30 năm đối với ông A, nhưng tòa án đã bất thường tuyên án 50 năm tù, mức án dài nhất trong hình phạt tù chung thân. Ông A, người đã thừa nhận tất cả các cáo buộc, đã kháng cáo với lý do "án quá nặng".

Trong khi đó, về phán quyết của phiên tòa phúc thẩm ngày hôm đó, nữ nạn nhân và bạn trai của cô ấy đã phản đối, nói rằng "xử phạt quá nhẹ. Tôi cảm thấy oan ức".

Ông C nói rằng "Phía A chỉ nói sẽ thỏa thuận nhưng thực tế không đồng ý thỏa thuận" và "Vết thương do hành vi của A gây ra rất nặng. Tôi cũng không nhận được bồi thường đúng mức, thật là uất ức."