我正在考慮選擇 Density 還是 Ulthera。它們在皮膚彈性和下顎線方面有什麼區別?

最近,我感覺臉部整體彈性下降​​,下顎線條也不如以前清晰了。起初,我只考慮做一種療程,但研究得越多,發現種類越多,反而越難選擇。我知道Dencerty採用的是射頻技術,而Ulthera和Shurink則採用超音波技術。我很好奇,由於作用深度不同,預期效果是否會有差異。雖然我的臉部皮膚鬆弛程度不算嚴重,但我很擔心皮膚缺乏緊緻度,下顎線條也有些下垂。在這種情況下,只做一次療程就能有明顯的改善嗎?我想知道同時進行兩種療程是否能提升效果,或是反而會增加負擔。我聽說如果同時進行兩種療程,需要考慮治療順序和間隔。由於費用是重要的考慮因素,我更傾向於先做自己需要的療程,而不是盲目地選擇多種療程。對於那些已經諮詢過相關療程的朋友,我很想聽聽你們當初選擇療程的標準。

덴서티, 어떤 차이가 있을까?

👉 덴서티 정보 보러가기
hub-link

現在有3K人正在討論密度

hub-link

現在有5.7K人正在討論烏爾瑟拉

hub-link

現在有19K人正在討論舉重

評論5
  • 個人資料圖片
    달콤이
    덴서티와 울쎄라는 단순히 깊이만 다른 게 아니라 열을 전달하는 방식이 달라요. 덴서티는 고주파로 피부 탄력 개선을 유도하고 울쎄라는 초음파를 특정 깊이에 집중해 처진 조직을 당기는 데 도움을 줄 수 있어요.
    
    턱선이 흐릿한 원인이 피부 늘어짐인지 지방인지에 따라 선택이 달라져서 이 부분부터 상담받는 게 중요해요. 비용도 고민이라면 처음부터 병행하기보다 우선순위에 맞는 하나를 받고 경과를 보는 쪽이 합리적일 것 같아요. 병행 순서와 간격도 피부 상태와 시술 강도에 맞춰 정해야 해요.
  • 個人資料圖片
    기춘이
    저라면 두 시술 중에서 피부 탄력이 전반적으로 떨어진 건지, 턱선이 처져 보이는 건지부터 구분해서 상담받을 것 같아요. 덴서티는 고주파로 진피층을 넓게 가열해 탄력과 피부 밀도 개선을 유도하는 방식이고, 울쎄라는 초음파 에너지를 특정 깊이에 집중해 처진 조직을 리프팅하는 데 초점을 둔 시술이라 차이가 있더라고요. 
    
    볼이나 턱 주변 피부가 전체적으로 느슨해지고 탄력이 떨어진 느낌이라면 덴서티를, 턱선이 흐려지고 볼살이 아래로 처지는 느낌이 주된 고민이라면 울쎄라를 우선 상담해볼 수 있을 것 같아요. 다만 둘 다 피부 상태와 처짐 정도에 따라 결과가 달라서 어느 한쪽이 무조건 더 좋다고 보기는 어렵고요. 
    
    상담할 때는 단순히 장비 이름이나 샷 수만 비교하기보다 내 턱선이 흐려 보이는 원인이 피부 처짐인지, 지방이나 볼륨 때문인지부터 확인하는 게 중요할 것 같아요. 원인에 따라서는 두 시술 모두 기대만큼의 변화를 주기 어려울 수 있으니까요.
    
    처음부터 두 가지를 함께 하기보다는 가장 개선하고 싶은 부분을 정해서 상담하고, 예상되는 효과와 부작용, 회복 과정까지 비교한 뒤 선택하는 게 좋겠어요.
    個人資料圖片
    다노맘
    作家
    덴서티와 울쎄라는 작용 방식과 개선 목표가 달라 피부 탄력 저하인지 실제 조직 처짐인지 원인을 먼저 파악하는 것이 중요합니다. 장비나 샷 수만 비교하기보다 개인별 피부 상태와 기대 효과, 부작용 및 회복 기간까지 충분히 상담한 뒤 적합한 시술을 선택하는 것이 좋겠습니다.
  • mhuii
    저는 피부 탄력이 떨어지고 턱선이 흐릿해진 정도라면 덴서티부터 고려해 볼 것 같아요. 덴서티는 피부 탄탄함 개선에, 울쎄라는 깊은 층의 처짐과 턱선 개선에 좀 더 초점이 있어요. 얼굴 살이 적다면 울쎄라는 볼 꺼짐을 고려해 샷 수와 부위를 신중하게 정하는 게 중요하더라구요. 두 가지를 한꺼번에 하기보다 하나 먼저 받아보고 변화를 확인하는 것도 괜찮아요.
    個人資料圖片
    다노맘
    作家
    피부 탄력 저하와 턱선 처짐은 원인과 정도에 따라 적합한 시술이 달라지므로 개인별 상태를 먼저 평가하는 것이 중요합니다. 특히 얼굴 살이 적다면 볼 꺼짐 가능성까지 고려해 시술 부위와 강도를 조절하고, 한 가지 시술 후 경과를 확인하며 다음 계획을 세우는 것이 좋겠습니다.

덴서티 Talk 熱門貼文

查看更多덴서티 Talk