Luật xăm hình thay đổi sau 33 năm: Tóm tắt những điểm chính trong luật xăm hình.

Trong lúc đó Việc xăm hình bởi những người không phải là chuyên gia y tế là bất hợp pháp. và trên thực tế, nhiều thủ thuật đã được thực hiện bằng giọng nói. Lần này Luật về hình xăm đã được thông qua. Đây không phải là một sự cho phép đơn giản. Quản lý kỳ thi quốc gia, cấp phép và vệ sinh môi trường Thể chế hóa nó Chính thức hóa các tiêu chuẩn quản lý an toàn Điều này rất quan trọng vì nó có thể được xem như một nỗ lực nhằm thu hẹp khoảng cách giữa thực tế đã được phổ biến rộng rãi và luật pháp cũng như hệ thống pháp luật.

 

 

https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503000000&bid=0027&list_no=1487514&act=view &

 

Định nghĩa: Điều gì đã thay đổi?

• Những thay đổi chính Luật về hình xăm đã được Quốc hội thông qua. Chỉ những nghệ sĩ xăm hình hoặc bác sĩ đã được cấp phép thông qua kỳ thi quốc gia mới được phép thực hiện thủ thuật này. Xong rồi.

• Giai đoạn Sau vụ án năm 1992 Đây là sự thay đổi thể chế đầu tiên trong 33 năm. Không thấy.

• Cho đến khi nộp đơn : Cần khoảng hai năm chuẩn bị trước khi luật có hiệu lực. Điều này vẫn còn nguyên.

Tiền đề của việc hợp pháp hóa là Quản lý giấy phép + tiểu bang Nó không cho phép các quy trình không đạt tiêu chuẩn. Tích hợp vào hệ thống quản lý

 

 

Nguyên tắc: Tại sao cần có kỳ thi/giấy phép quốc gia?

• lý lịch : 1992 Tòa án Tối cao Hình xăm là phương pháp đưa mực xăm vào da bằng kim bạc. Các thủ thuật y tế có nguy cơ nhiễm trùng hoặc tác dụng phụ. Tôi đã đánh giá như vậy.

• Xác nhận lại : Tòa án Hiến pháp Ý định tương tự đã được duy trì trong các cuộc đánh giá năm 2007 và 2022.

• Cách tiếp cận của dự luật này Thay vì cấm hoàn toàn Các kỳ thi quốc gia bắt buộc, cấp phép, giáo dục vệ sinh hàng năm và khám sức khỏe định kỳ. BẰNG Tiêu chuẩn quản lý rủi ro đã được thành lập.

 

Lưu ý: Phản ứng trái chiều và các vấn đề trong cộng đồng y khoa

3-1. Quan điểm của hiệp hội y khoa

• khẳng định Xăm mình là hành động tiêm thuốc nhuộm qua da. Phù hợp với thực tiễn y khoa Và, Các thủ tục không liên quan đến y tế đều tiềm ẩn rủi ro. Điều này làm dấy lên những lo ngại.

3-2. Phản hồi của các nhóm bị loại trừ

• Hiệp hội Nha sĩ và Y học Phương Đông không thuộc phạm vi điều luật này. Họ cũng muốn được cấp quyền thực hiện thủ thuật đó. Tôi đang yêu cầu điều đó.

• xem Vẫn còn thời gian cho đến khi triển khai. Khả năng thảo luận thêm Điều này đã được đề cập.

 

Hợp pháp hóa = sự an toàn vô điều kiện Đây không phải là nó Liệu việc xin giấy phép và đáp ứng các tiêu chuẩn vệ sinh có được đáp ứng hay không. là chìa khóa

 

 

Chúng ta nên mong chờ điều gì tiếp theo?

• khía cạnh công nghiệp Thị trường lồng tiếng hệ thống quản lý công cộng Đi đến

• khía cạnh an toàn Dùng cho mục đích kiểm tra, giáo dục và khám sức khỏe. Tiêu chuẩn tối thiểu Mã hóa

• khía cạnh thảo luận Giữa cộng đồng y tế và các tổ chức liên quan tranh luận về phạm vi trình độ chuyên môn Bền vững

Tôi không cố gắng đưa ra bất kỳ kết luận nào. Tuy nhiên, trong một thực tế đã trở nên phổ biến, hệ thống này là điểm khởi đầu để làm rõ "ai thực hiện quy trình và theo tiêu chuẩn nào". Nếu bạn là người dùng, Quản lý giấy phép và vệ sinh Góc nhìn để xác minh sẽ trở nên quan trọng.