Perubahan Hukum Tato Setelah 33 Tahun: Ringkasan Poin-Poin Penting dalam Hukum Tato

Sementara itu Pembuatan tato oleh non-profesional medis adalah ilegal. dan sebenarnya, banyak prosedur dilakukan secara vokal. Kali ini Undang-undang tato disahkan ini bukan izin sederhana Ujian Nasional, Perizinan, dan Manajemen Sanitasi Lembagakan itu Formalisasi standar manajemen keselamatan Hal ini penting karena dapat dilihat sebagai upaya untuk menjembatani kesenjangan antara realitas yang sudah dipopulerkan dan hukum serta sistem yang ada.

 

 

https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503000000&bid=0027&list_no=1487514&act=view &

 

Definisi: Apa yang berubah?

• Perubahan utama Undang-Undang Tato disahkan di Majelis Nasional. Hanya seniman tato atau dokter yang telah memperoleh lisensi melalui ujian nasional yang dapat melakukan prosedur tersebut. Selesai.

• periode Setelah kasus tahun 1992 Perubahan kelembagaan pertama dalam 33 tahun tidak terlihat.

• Sampai aplikasi diajukan : Diperlukan waktu persiapan sekitar dua tahun sebelum undang-undang tersebut berlaku. Ini tetap ada.

Premis dari legalisasi adalah Lisensi + Manajemen Negara Prosedur yang tidak memenuhi syarat tidak diperbolehkan. Pengintegrasian ke dalam sistem manajemen

 

 

Prinsip: Mengapa ujian/lisensi nasional?

• latar belakang Tahun 1992 Mahkamah Agung Tato yang menyuntikkan pigmen ke dalam kulit menggunakan jarum perak. Prosedur medis dengan risiko infeksi atau efek samping. Saya menilainya seperti itu.

• Konfirmasi ulang : Mahkamah Konstitusi Niat yang sama dipertahankan dalam tinjauan tahun 2007 dan 2022.

• Pendekatan RUU ini Alih-alih larangan menyeluruh Ujian nasional wajib, perizinan, pendidikan kebersihan tahunan, dan pemeriksaan kesehatan. sebagai Standar Manajemen Risiko didirikan.

 

Catatan: Reaksi Negatif dan Isu-isu di Komunitas Medis

3-1. Posisi asosiasi medis

• mengeklaim Tato adalah tindakan menyuntikkan zat pewarna melalui kulit. Sesuai dengan praktik medis Dan, Prosedur non-medis berisiko. Hal ini menimbulkan kekhawatiran bahwa.

3-2. Tanggapan Kelompok yang Dikecualikan

• Asosiasi Dokter Gigi dan Pengobatan Oriental dikecualikan dari hukum ini. Mereka juga ingin diberikan hak untuk melakukan prosedur tersebut. Saya menuntutnya.

• melihat Masih ada waktu tersisa hingga implementasi. Kemungkinan adanya diskusi lebih lanjut Hal ini telah disebutkan.

 

Legalisasi = keselamatan tanpa syarat Ini bukan itu Apakah perolehan lisensi dan standar kebersihan telah dipenuhi adalah kuncinya

 

 

Apa yang bisa kita nantikan selanjutnya?

• Aspek industri Pasar bersuara sistem manajemen publik Pergi ke

• Aspek keselamatan Untuk pengujian, pendidikan, dan pemeriksaan kesehatan Standar minimum Kodifikasi

• Aspek diskusi Antara komunitas medis dan organisasi terkait Debat mengenai ruang lingkup kualifikasi Berkelanjutan

Saya tidak memaksakan kesimpulan apa pun. Namun, dalam realitas yang sudah populer, sistem ini merupakan titik awal untuk mengklarifikasi 'siapa yang melakukan prosedur dan dengan standar apa.' Jika Anda adalah pengguna, Pengelolaan lisensi dan kebersihan Sudut pandang yang digunakan untuk melakukan verifikasi akan menjadi penting.