Musk, è stato licenziato in un giorno?... La ragione per cui la Casa Bianca ha tracciato una linea

백악관이 애초 정부효율부(DOGE) 수장을 맡기로 했던 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)의 역할과 권한을 부정하는 입장을 법원 문서에 명시해 제출했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난해 11월 대선 직후 밝힌 입장과는 완전히 상반된 것으로, 민주당이 제기한 헌법 위반 소송을 피하기 위한 조치로 풀이된다.

Il 18 (fuso orario locale), secondo fonti straniere come Fortune, una rivista di economia statunitense, il direttore dell'Ufficio Esecutivo della Casa Bianca, Joshua Fisher, ha dichiarato in una dichiarazione giurata recentemente depositata in tribunale che "Musk non ha alcuna autorità sostanziale o ufficiale per prendere decisioni governative".

 

Secondo i documenti giudiziari, Musk non è il capo del Dipartimento dell'efficienza governativa, ma semplicemente un impiegato dell'Ufficio della Casa Bianca.

Questa posizione contrasta con quella di Donald Trump, che è stato eletto presidente lo scorso novembre e aveva annunciato che Musk avrebbe guidato. Trump ha istituito il Dipartimento per l'efficienza governativa con un decreto esecutivo il primo giorno del suo insediamento, ma ora la Casa Bianca sostiene che Musk non sta guidando il Dipartimento per l'efficienza governativa e che non è nemmeno un suo dipendente.

Nel corso del tempo, Musk ha assunto il ruolo principale negli sforzi di riduzione dei costi del secondo mandato dell'amministrazione Trump. È apparso insieme al presidente Trump nell'ufficio ovale e ha persino celebrato pubblicamente i risultati del dipartimento per l'efficienza governativa, di cui si dice abbia proposto il nome. Musk ha anche affermato di soggiornare presso la sede del dipartimento per l'efficienza governativa.

Secondo questo documento, Musk è solo un consulente senior del presidente con status di "dipendente speciale del governo" non qualificato, e può solo consigliare Trump e trasmettere le sue istruzioni.

Si sostiene che il ruolo di Musk, proprietario di diverse aziende come Tesla e SpaceX, sia simile a quello di Anita Dunn, ex consigliera senior dell'ex presidente Joe Biden.

Tuttavia, nel documento non viene menzionato chi effettivamente gestisce il Dipartimento dell'Efficienza Governativa, se non Musk.

Il motivo per cui la Casa Bianca ha tracciato una linea con Musk può essere interpretato come una risposta alla causa del Partito Democratico secondo cui il fatto che il presidente Trump abbia nominato Musk senza seguire le procedure ufficiali costituisce una violazione della Costituzione.

Il fondatore del progetto Revolving Door, un'organizzazione di sorveglianza governativa, Jeff Houser, ha affermato: "La Casa Bianca sta costruendo metodi per violare la legge o aggirare una serie di falle", aggiungendo: "È molto probabile che non siano onesti, ma non si può dimostrarlo."

Definire Musk come un semplice dipendente anziché il capo di un dipartimento con autorità ufficiale può offrire diversi vantaggi alla Casa Bianca, secondo un'analisi. Si può evitare l'interrogatorio durante l'audizione di conferma al Senato e la comunicazione con Musk sarebbe protetta da privilegi amministrativi, escludendola dall'applicazione della legge sulla libertà di informazione.

 

-----------------------------------------------

 

Gli Stati Uniti di Trump e Messo stanno davvero manipolando le monete...

 

L'atmosfera prima delle elezioni era buona...

 

Criptovalute che sembrano continuare a diminuire dopo le elezioni presidenziali...