Musk, a-t-il été licencié en une seule journée ?... L'histoire derrière la ligne tracée par la Maison Blanche

La Maison Blanche a officiellement indiqué dans un document judiciaire qu'elle contestait le rôle et les pouvoirs d'Elon Musk, PDG de Tesla, qui devait initialement diriger le ministère de l'Efficacité gouvernementale (DOGE). Cela contraste complètement avec la position exprimée par le président américain Donald Trump peu après l'élection présidentielle de novembre dernier, et semble être une mesure pour éviter une action en justice pour violation de la Constitution intentée par le Parti démocrate.

Le 18 (heure locale), selon des médias étrangers tels que le magazine Fortune, un responsable de la Maison Blanche, Joshua Fisher, a déclaré dans une déclaration sous serment récemment déposée auprès d'un tribunal que « Musk n'a pas d'autorité substantielle ou officielle pour prendre des décisions gouvernementales ».

 

Selon les documents judiciaires, Musk n'est qu'un employé du bureau de la Maison Blanche et non le chef du département de l'efficacité gouvernementale.

C'est une position contraire à celle de Donald Trump, qui a été élu président lors de l'élection présidentielle de novembre dernier et avait annoncé que Musk dirigerait. Trump a créé le ministère de l'Efficacité gouvernementale par décret le premier jour de son investiture, mais maintenant la Maison Blanche affirme que Musk ne dirige pas le ministère de l'Efficacité gouvernementale et n'est même pas un employé de ce département.

Depuis lors, Musk a joué un rôle de premier plan dans les efforts de réduction des coûts du deuxième mandat de l'administration Trump. Il est apparu avec le président Trump dans le bureau ovale, et a même publiquement félicité les résultats du département de l'efficacité gouvernementale, dont il aurait suggéré le nom. Musk a également affirmé qu'il résidait au siège du département de l'efficacité gouvernementale.

Selon ce document, Musk n'est qu'un conseiller principal du président en tant que « fonctionnaire spécial du gouvernement » non professionnel, et il ne peut que conseiller Trump et transmettre ses instructions.

Il est affirmé que le rôle de Musk, qui possède plusieurs entreprises telles que Tesla et SpaceX, est similaire à celui d'Anita Dunn, ancienne conseillère principale de l'ancien président Joe Biden.

Cependant, dans la déclaration, il n'a pas été mentionné qui, en réalité, gère le ministère de l'Efficacité gouvernementale si ce n'est Musk.

La raison pour laquelle la Maison Blanche a tracé une ligne rouge à l'encontre de Musk peut être interprétée comme une réponse à la poursuite du Parti démocrate, qui considère que le fait de favoriser Musk, non nommé par le président Trump selon la procédure officielle, constitue une violation de la Constitution.

Jeff Houser, fondateur du projet de surveillance gouvernementale Revolving Door, a déclaré : « La Maison-Blanche construit des moyens pour contourner la législation ou une série de failles », ajoutant : « Il est très probable qu'ils ne soient pas honnêtes, mais il ne peut pas non plus être prouvé. »

Il est analysé que définir Musk comme un simple employé plutôt que comme le chef d'un département doté d'une autorité officielle pourrait offrir plusieurs avantages au sein de la Maison Blanche. Cela permettrait d'éviter les interrogatoires lors du processus de confirmation au Sénat et la communication avec Musk serait protégée par le privilège administratif, excluant ainsi cette communication de la portée de la loi sur la transparence.

 

-----------------------------------------------

 

Les trompettes et les moustaches américaines manipulent très bien les pièces de monnaie...

 

L'ambiance avant l'élection présidentielle était bonne...

 

Des cryptomonnaies qui semblent continuer à baisser après la présidentielle...