最近コラーゲン製品が関節炎、血圧・血糖管理、動脈硬化、体重減量まで「万病統治」のように広報なる場合が本当に多いですね。

しかし、食薬処が認めた機能は2つだけです。

 

✔肌の保湿に役立ちます

✔紫外線から肌の健康を維持するのに役立ちます

 

その他の効能 - 関節炎、高血圧、高脂血症、糖尿病、動脈硬化、体重減少 - 銀許可されていません。

 

なぜこのような誤解が起こるのですか？

コラーゲンを求める消費者の多くは

 

「関節がコラーゲンでできているから関節にいいんだよ」、

「血管健康・血圧・血糖にもいいんだが？」

 

という話を聞いて薬局を訪問します。

 

このとき、根拠として提示される資料を覗いてみると：

• 動物実験のみがある場合
• 対象者数が非常に少ない小規模研究
• 二重盲検・対照軍など統制不足の実験
• 信頼性の低いデータを列挙して効果が大きいように見せる

つまり、見るには「論文のように」見せても人体で再現性・信頼度が足りない根拠がほとんどです。

 

「関節、血管に良い」というフレーズがラベルにない理由

健康機能食品は飲食店が認めた機能のみラベルに記載できます。

したがって、製品ラベルの「栄養・機能情報」に次の内容がない場合、

該当する効能は証明されていないものです。

• 関節の健康
• 血圧・血糖管理
• 血管の健康
• 減量

ラベルにはありません=食料処は認めませんでしたという意味です。

 

許可された機能は「肌関連」のみです

低分子コラーゲンペプチドは、次の原理に基づいて機能性を認められています。

✔ 1) 肌の保湿

コラーゲン合成の「材料の提供」を通じて肌の保湿に役立つ

✔ 2) 紫外線から肌の健康を維持

UVによる皮膚状態の悪化から助けることができる

その他の機能は許可・検証されたことがありません。

 

「YouTube・TVでいいの？」根拠は主に広告性

知ってみると、大衆に見える多くの情報が広告性資料に近い。

• 専門家のインタビューのように見えますが、実際には根拠の欠如
• 小規模動物実験結果を過大包装
• 「誰が食べて良くなったよ」 式の経験談中心
• ラベルに書くと処罰対象なので放送・映像でのみ強調

→このように、消費者は許可された効能と実際の機能を混同になります。

 

オフラベル（許可以外の目的を使用）はなぜ注意する必要がありますか？

個別の状況で医師・薬剤師が必要に応じて許可外の使用を考慮することはできるが、

• 効果の再現性不足
• 効率が低い期待よりも結果が不十分になる可能性
• 副作用の可能性この比較的大きい

このため、専門家に相談することなく「関節・血管・代謝疾患改善目的」としてコラーゲンを摂取することはお勧めできません。

 

消費者が必ず確認する必要があること

1) 製品ラベルの「栄養・機能情報」確認

→肌保湿・紫外線保護外機能が書かれているか確認

→なければ、その効能は証明されていないもの

2）オンライン健康情報は広告性である可能性が高い

→過大解析された研究・動物実験基盤資料注意

3) 専門家相談必須

→医師・薬剤師に本人が期待する効果が「許可・根拠基盤」であるか必ず確認