저분자콜라겐 한번도 섭취해본적없는데 이글보고 어떤 영향이 있는지 알았네요 정보 감사합니다
요즘 콜라겐 제품이 관절염, 혈압·혈당 관리, 동맥경화, 체중 감량까지 ‘만병통치’처럼 홍보되는 경우가 정말 많죠.
하지만 식약처가 인정한 기능은 단 두 가지뿐입니다.
✔ 피부 보습에 도움
✔ 자외선으로부터 피부 건강 유지에 도움
이 외의 효능—관절염, 고혈압, 고지혈증, 당뇨, 동맥경화, 체중감량—은 허가된 적이 없습니다.
왜 이런 오해가 생길까?
콜라겐을 찾는 소비자 중 상당수는
“관절이 콜라겐으로 이뤄져 있으니까 관절에 좋다더라”,
“혈관 건강·혈압·혈당에도 좋다던데?”
라는 얘기를 듣고 약국을 방문합니다.
이때 근거로 제시되는 자료들을 들여다보면:
- 동물 실험만 있는 경우
- 대상자 수가 매우 적은 소규모 연구
- 이중맹검·대조군 등 통제가 부족한 실험
- 신뢰도 낮은 자료를 나열해 효과가 큰 것처럼 보이게 함
즉, 보기엔 ‘논문처럼’ 보여도 인체에서 재현성·신뢰도가 충분치 않은 근거가 대부분입니다.
“관절, 혈관에 좋다”는 문구가 라벨에 없는 이유
건강기능식품은 식약처가 인정한 기능만 라벨에 기재할 수 있습니다.
따라서 제품 라벨의 ‘영양·기능 정보’에 다음 내용이 없다면,
해당 효능은 입증되지 않은 것입니다.
- 관절 건강
- 혈압·혈당 관리
- 혈관 건강
- 체중 감량
라벨에 없다 = 식약처가 인정하지 않았다는 뜻입니다.
허가된 기능은 ‘피부 관련’뿐
저분자 콜라겐 펩타이드는 다음 원리에 기반해 기능성을 인정받았습니다.
✔ 1) 피부 보습
콜라겐 합성의 "재료 제공"을 통해 피부 보습에 도움을 줄 수 있음
✔ 2) 자외선으로부터 피부 건강 유지
UV에 의한 피부 상태 악화로부터 도움을 줄 수 있음
그 외 기능은 허가·검증된 적이 없습니다.
‘유튜브·TV에서 좋다던데?’… 근거는 대부분 광고성
알고 보면 대중에게 보이는 많은 정보가 광고성 자료에 가깝습니다.
- 전문가 인터뷰처럼 보이지만 실제로는 근거 부족
- 소규모 동물 실험 결과를 과대포장
- “누가 먹고 좋아졌다더라” 식의 경험담 중심
- 라벨에 쓰면 처벌 대상이기 때문에 방송·영상에서만 강조
→ 이런 방식 때문에 소비자들은 허가된 효능과 실제 기능을 혼동하게 됩니다.
오프라벨(허가 외 목적 사용)은 왜 조심해야 하나?
개별 상황에서 의사·약사가 필요에 따라 허가 외 사용을 고려할 수는 있으나,
- 효과의 재현성 부족
- 효율이 낮아 기대치보다 결과가 미흡할 가능성
- 부작용 가능성이 상대적으로 더 큼
이런 이유로, 전문가 상담 없이 ‘관절·혈관·대사질환 개선 목적’으로 콜라겐을 섭취하는 것은 권장되지 않습니다.
소비자가 반드시 확인해야 할 것
1) 제품 라벨의 ‘영양·기능 정보’ 확인
→ 피부 보습·자외선 보호 외 기능이 적혀 있는지 확인
→ 없다면 해당 효능은 입증되지 않은 것
2) 온라인 건강 정보는 광고성일 가능성 높음
→ 과대해석된 연구·동물 실험 기반 자료 주의
3) 전문가 상담 필수
→ 의사·약사에게 본인이 기대하는 효과가 “허가·근거 기반”인지 반드시 확인