デンサーティと最後まで悩んでいます。

잭라빈3점팡팡

저도 상담 받아보니 피부 상태랑 고민에 따라 추천이 달라지더라고요.
통증이나 유지기간도 개인차가 있어서 두 시술 모두 상담받고 비교해보는 게 좋을 것 같아요.

은하수

써마지는 오랜 임상으로 검증된 원조 시술로 유지 기간이 1년 정도로 길지만, 통증과 가격 부담이 큰 편이에요. 
반면 덴서티는 두 가지 고주파를 써서 통증이 한결 적고 가성비가 좋으며 유지 기간은 6개월에서 1년 정도에요
​통증에 민감하시고 부담 없이 시작하고 싶다면 덴서티를, 확실하고 긴 효과를 원하신다면 써마지를 추천해 드려요

담율로

덴서티랑 써마지 사이에서 엄청 고민했어요. 둘 다 고주파 리프팅이라 비슷해 보이는데, 상담받아 보니까 원하는 방향이 조금 다르더라고요.
저는 피부가 탄력 없이 힘없어 보이는 게 고민이라 덴서티 쪽으로 마음이 갔어요. 시술 후 느낌은 피부가 쫀쫀해지고 탄탄해지는 쪽이었고, 부담 없이 자연스럽게 관리하는 느낌이었어요.
반대로 써마지는 예전부터 많이 알려진 고주파 리프팅이라 탄력 개선에 대한 기대감이 크고, 좀 더 확실한 관리 느낌을 원하는 분들이 많이 선택하는 것 같아요.
결국 가격이나 브랜드보다 내 고민이 뭔지가 중요한 것 같아요. 피부결·잔탄력·처짐 초기 고민이면 덴서티도 괜찮고, 탄력 저하가 확실하고 좀 더 강한 관리를 원하면 써마지 쪽으로 상담해 보는 게 좋을 것 같아요.
간단히 비교하면:
덴서티 → 자연스러운 탄력 개선, 피부결·잔탄력 관리 쪽으로 관심 있는 분들이 많이 찾음
써마지 → 오래된 고주파 리프팅 대표 시술로 탄력 관리 목적으로 많이 선택됨
다만 같은 고주파라도 장비, 에너지 전달 방식, 시술자의 경험에 따라 느낌과 결과가 달라질 수 있어요.
특히 얼굴 살이 없는 편이라면 “얼굴이 꺼져 보이지 않게 탄력만 올리고 싶다”는 부분을 상담 때 꼭 이야기해보는 게 좋아요.

채소걸

덴서티랑 써마지 둘 다 찾아보다가 저두 마니 고민했었어요 ㅎㅎ 둘 다 탄력 관리 쪽이라 비슷해 보이는데 느낌은 조금 다르더라고요.

저는 자연스럽게 얼굴선 정리하고 피부 탄탄해지는 느낌을 원해서 덴서티로 받았는데 만족했어요. 시술할 때 열감은 있었지만 마취하고 진행해서 생각보다 참을 만했고, 받고 나서는 시간이 지나면서 탄력이 올라오는 느낌이 컸어요.

써마지는 탄력 개선으로 워낙 유명해서 고민될 만한 것 같아요. 다만 가격이나 통증 부담도 같이 비교해보고 결정하는 게 좋을 것 같아요.

저처럼 처음 리프팅 받는 거라면 상담할 때 피부 상태랑 원하는 변화(탄력인지 얼굴선인지)를 말하고 맞는 쪽으로 고르는 게 제일 좋았어요 ㅎㅎ

이지혜

저도 써마지와 덴서티 사이에서 한참 고민하다가 상담을 받아보고 덴서티를 선택했어요. 다른 시술은 받아보지 않아서 비교는 어렵지만, 제 경우에는 통증이 생각보다 심하지 않았고 시술 후에도 붓기와 붉은 기가 이틀 정도면 거의 가라앉았습니다. 효과는 바로 나타나기보다는 시간이 지나면서 조금씩 느껴졌는데, 일주일 정도 지나니 얼굴선이 한결 깔끔해지고 팔자주름도 전보다 옅어져 만족스러웠어요. 상담할 때는 효과가 6개월에서 1년 정도 유지되고, 저는 300샷이라 6개월 간격으로 관리하면 좋다고 안내받았습니다. 저처럼 자연스러운 탄력과 턱선 정리를 원하신다면 만족도가 괜찮은 시술인 것 같습니다.

kswe

저도 똑같은 고민이라 댓글 정독 중이에요ㅠㅠ 두 개 다 상담받아보신 분 계실까요? 설명 차이 궁금해요